Terrakotta-Ziegelarchiv des Südcampus der Huarun-Universität

Projekt- und Teamdokumentation

Der alte Artikel besagt, dass die Designabteilung von China Resources Land Shenzhen zahlreiche Optionen für rote Ziegelsteine ​​geprüft und LOPO als Hersteller von Terrakottaprodukten ausgewählt hat. Außerdem wird Foster + Partners als am Design beteiligt genannt. Marketingbeschreibungen und Rankings, die in der alten Version mit diesen Namen verknüpft waren, wurden entfernt; die Teamstatements sind weiterhin deutlich als LOPOs veralteter Bericht gekennzeichnet.

Die Quelle beschreibt die Fassade als längliche, rote Terrakotta-Ziegel und zeigt entsprechendes Mauerwerk in Landschafts- und Innenbereichen. Sie nennt weder den Standort des Campus noch den Auftraggeber (abgesehen von der Nennung von Huarun/China Resources), noch das Fertigstellungsjahr, die Gebäudefläche, die Ziegelanzahl, die Artikelnummer, die numerische Breite oder Länge, den Wandaufbau, die Befestigungsmethode, den Bauunternehmer, den Installateur oder die Prüfnorm.

Die Materialauswahl begann mit den Erscheinungsbildmustern.

Das Archiv beschreibt einen länglichen, roten Ziegelstein mit einheitlicher Breite, gibt aber keine Maße an. Die Gestaltung zielte nicht auf eine einheitliche, ebene Fläche ab: Farbvariationen, eine raue, handbearbeitete Oberfläche und eine bewusst körnige Fugenoptik wurden gemeinsam entwickelt. Dies liefert wertvolle Hinweise auf einen Prozess der Gestaltungssteuerung, beweist aber nicht, dass dasselbe Produkt oder Rezept heute noch erhältlich ist.

Der vorherige Artikel enthielt auch umfassende Vergleiche hinsichtlich Umweltverträglichkeit, Wasseraufnahme und Qualität auf Basis des Brennvorgangs. Diese Schlussfolgerungen werden hier nicht wiederholt. Die aktuelle Produktklassifizierung und Leistungsbewertung müssen sich auf die identifizierten Produkte, anwendbare Prüfmethoden, aktuelle Berichte und die vollständige spezifizierte Konstruktion beziehen.

Farb- und Texturentwicklung im Bericht von 2016

Laut der Quelle wurde die Ziegelfarbe durch Temperaturverläufe im Brennofen angepasst und dabei ein breites Spektrum aufgezeichnet. 1,200–1,300 GradDie Temperatureinheit wurde nicht angegeben. Außerdem wurde Folgendes aufgezeichnet: 42–48 Stunden Brennofenperiode, fast 30 Versuche zur Modellbausteinproduktion und Überprüfung des Erscheinungsbildes durch zehn ArchitektenNach der Genehmigung wurden die Ziegelsteine ​​Berichten zufolge im Werk in einem vom Architekten vorgegebenen Verhältnis vorbestellt.

Für die Oberflächenstruktur wurde laut Quelle die Handprägung anstelle der Maschinenprägung gewählt, um unregelmäßige, raue Oberflächen zu erzeugen. Die überarbeitete Fassung bewahrt diese Vorgehensweise lediglich als historische Prozessbeschreibung. Sie gibt weder Ofeneinstellungen, Zyklusdauer, Handwerkzeuge, Akzeptanzkriterien, Farbverhältnisse noch die aktuelle Produktionskapazität vor.

Für ein neues Projekt sollte ein eigener, aktueller und nachvollziehbarer Muster- und Genehmigungsplan erstellt werden. Historische Probezählungen legen weder einen Mindestwert fest, noch beweisen sie, dass eine neue Scherbe, Farbe, Oberfläche, Abmessung oder ein neuer Brennvorgang mit diesem Archiv übereinstimmt.

Das Erscheinungsbild der Mörtelfuge wurde separat entwickelt.

Der Bericht aus dem Jahr 2016 beschreibt ein „gelblich-körniges“ Erscheinungsbild der Gelenke und acht Mörtelproben oder Schablonenversuche, die vom Architekten geprüft werden. Es bezieht sich auch auf eine ungefähre Sichtprüfung. 40 Kandidaten für Sandquellen, wobei die alte englische Übersetzung mehrdeutig ist, gefolgt von einer Feinsiebung vor dem Mischen und wöchentlichem Austausch des Siebs.

Diese Aufzeichnungen zeigen, dass das Erscheinungsbild von Ziegeln und Fugen aufeinander abgestimmt und nicht unabhängig voneinander ausgewählt wurde. Sie enthalten keine Angaben zur Mörtelzusammensetzung, Mischungsverhältnissen, Fugenabmessungen, Verbandmuster, Untergrund, Bewehrung, Bewegungsfugen, Verarbeitungsbedingungen, Aushärtung, Reinigung oder einer geltenden Norm. Keiner dieser historischen Arbeitsschritte wird als aktuelle Arbeitsanweisung dargestellt.

Innere Ziegelfelder

Ein Archivfoto zeigt unterschiedlich gestaltete rote Ziegelfelder im Langformat an Säulen und Wänden eines Speise- oder Servicebereichs. Das Bild kann als Grundlage für Diskussionen über Modulbauweise, Farbverteilung und Übergänge zu Decken, Theken und Oberflächen dienen. Es gibt jedoch keine Auskunft über Befestigungsmethode, Unterkonstruktion, Brandschutzklasse, Stoßfestigkeit, Hygieneanforderungen oder Reinigungssystem.

Außenwandfelder und Landschaftsführung

Die Außenansichten zeigen große, rote Backsteinflächen, die durch helle Struktur- oder Fassadenbänder unterteilt sind, sowie mit Backsteinen verkleidete Landschaftsmauern neben Treppen und Bepflanzungen. Wiederkehrende horizontale Fugen und Farbvariationen verleihen der Materialsprache in den verschiedenen Campusbereichen Ausdruckskraft.

Bei vergleichbaren Arbeiten sind Fundamente, Abdeckungen, Bepflanzung und Bewässerung, Entwässerung, Spritzwasserschutz, Geländeanpassung, Treppen, Handläufe, Beleuchtung, Aufprallschutz, barrierefreie Wege und Ersatzzugänge zu koordinieren. Die sichtbaren Fugen im Mauerwerk ersetzen nicht die Tragwerksplanung und die Wasserführung des Projekts.

Was das Archiv nicht autorisiert

Aktuelle Produkt- und Projektressourcen prüfen

Nutzen Sie diesen Fall als Archiv für die Entwicklung von Farbpaletten und Mockups und überprüfen Sie anschließend den aktuellen Stand. Lange FormatsteineVergleichen Sie weitere dokumentierte Arbeiten in der Galerie und senden Sie die eigentlichen Projektanforderungen durch Kontakt.